ANNONSE

Aker-forslag nedstemt i Stortinget

Aker-forslag nedstemt i Stortinget

 

De rødgrønne og Høyre stemte ned forslaget om å bevare Aker i Stortinget. Aker-venner trekker likevel fram debatten i Stortinget som positiv - og mener at de er et skritt nærmere seier.

Tekst:

Publisert:

- Arbeiderpartiet og helseministeren ga så mange lovnader under debatten at jeg nå føler meg sikker på at Aker vil bli reddet, sier Are Saastad optimistisk.

Han trekker fram flere positive momenter som kom fram i debatten som varte i en drøy time.

- At det nå slås fast at Aker-tomta ikke kan selges, er for det første en seier for oss og en solid nesestyver for ledelsen i helseforetaket, mener han.

Det var Fremskrittspartiet som fremmet forslaget om bevaring av Aker i Stortinget i februar.

- Å avhende Aker nå er uklokt. Vi ber ministeren gripe inn og stille prosessen i bero, sa Per Arne Olsen (Frp), som sitter i Helse- og omsorgskomiteen på Stortinget, den gang. Dessuten understreket ved å fremme forslaget ville politikerne ta stilling til hva de mener.

Olsen reagerer etter at Frp kun fikk støtte av KrF og Venstre - resten av partiene stemte i mot.

- Det er galskap å legge ned Aker, og Arbeiderpartiet viser nå sitt sanne ansikt, mener Olsen.

Frps eldregeneral Carl I. Hagen henger seg på Olsen.

- Jeg er rystet og forbauset over at det bare er KrF, V og Frp som vil opprettholde driften ved Aker sykehus. Jeg hadde håpet at Arbeiderpartiet og Høyre ville støttet forslaget, når det er et enstemmig Oslo bystyre som ber om at tilbudet ved Aker opprettholdes.

- Det er meningsløst og i det hele tatt vurdere nedbygging av Aker så lenge det ikke er overkapasitet i helsetilbudet i Oslo, mener Hagen.

Venstres Trine Skei Grande er ikke trygg på at de som i dag sokner til Aker får et like godt tilbud dersom sykehuset blir lagt ned - til tross for helseministerens forsikringer om nettopp dette under debatten.

- Nedleggelse av Aker handler for Venstre ikke om bygg og lokalitet. Det handler først og fremst om trygghet for de borgerne som i dag får tilbudet sitt der. All behandling som har skjedd i det siste, har ikke økt vår trygghet eller vår sikkerhet om at de får et like godt tilbud i det som er planlagt. Det er hovedgrunnen til at vi stemmer for forslaget, mener Trine Skei Grande

Videre trekker hun fram den store oppslutningen rundt Aker-parolen i 1. mai-toget sist lørdag.

- Det var rørende å se alle rusmisbrukerne som gikk under den fanen. Det synes jeg bør være et varsko - et varsko om at noen føler at mye av den faglige sikkerheten og mange av de fagmiljøene som gjør at de fortsatt er i live, faktisk skal tas bort, sier hun.

Til tross for at forslaget ble nedstemt i Stortinget, velger altså fagforeningsleder Saastad å se det positive i det som kom fram i debatten. Han trekker blant annet fram Aps synspunkter i forhold til en fremtidig samhandlingsarena på Aker sykehus.

- Det har lenge vært uklart hva en slik samhandlingsarena skal innebære. Når både saksordfører Tore Hagebakken (Ap) og Marianne Marthinsen (Ap) nå blant annet forsvarer videre drift av Akers urologiske avdeling, snakker vi om at langt mer omfattende tjenester enn tidligere trekkes inn i en slik sammenheng, mener Saastad.

Han mener også det er viktig at helseministeren garanterte at Akers pasienter skal være sikret et like godt eller bedre tilbud enn de får i dag - før de flyttes til Ahus. Dette tror Saastad det blir vanskelig å oppfylle.

- Jeg mener derfor det vi nå ser i realiteten er en snuoperasjon. Hittil har ingen ting tydet på at det skulle være spesialisthelsetjenester igjen på Aker om få år. Det er all grunn til å ønske denne endringen hjertelig velkommen, sier Saastad.

Han understreker derimot at det er veldig viktig at det handles umiddelbart.

- Dersom Arbeiderpartiet skal holde det de nå har lovet må Helse Sør-Øst og Oslo universitetssykehus presses til å sikre en betydelig del av de tjenestene som er i ferd med å bli flyttet fra Aker til Ahus, sier Saastad.

- Hvis dette ikke skjer raskt, vil omstillingene tippe lasset i gal retning. Det er grenser for hvor lenge et sykehusmiljø kan kjempe i motvind, og samtidig bevare sine kvaliteter og beste fagfolk.

I debatten kom det dessuten fram at noen partier mener at det lå i kortene at Aker skulle legges ned allerede da det ble vedtatt å bygge Aker, mens andre mener at dette er helt feil.

Siste nytt i Nyheter

Tveita senter kan bli «murt» inne

I et detaljert kart over de nye bomstasjonene kommer det fram at Tveita senter kan bli sperret inne av nye og eksisterende bommer dersom de blir vedtatt slik. Senterleder Mona Bråten innrømmer at det kan bety større usikkerhet om sentrets fremtid.

ANNONSE
Politikerne vil ikke forplikte seg

Forslag om å sikre finansiering av Ahusbanen i Nasjonal Transportplan ble stemt ned med kun SV og MDG for på Stortinget da planen ble behandlet. Rett etterpå kom anbefaling fra Ruter om busstrasé i stedet for T-banestrekning.

 
På valgkampturné i Groruddalen

Jonas Gahr Støre (Ap) og nyvalgt LO-leder Hans Christian Gabrielsen møtte ansatte i hjemmetjenesten i Grorud bydel for en valgkampturné. Nå er opptrappingen til stortingsvalget 11. september for fullt i gang.

– Flerbrukshus for alle

Ventetiden er nesten over! Nå er man bare ett lite bystyrevedtak unna finansiering og midler til Grorud flerbrukshus. Med trykk på «flerbruk».

Punger ut med 6 millioner

Oslo bystyre foreslår å slette gjelda til Alna ridesenter med 6 millioner kroner. Det betyr at daglig leder Lene Kragh endelig kan puste ut og fokusere på å faktisk drive et ridesenter.

 
ANNONSE