Aksjonsgruppa anmelder kommunen

Aksjonsgruppa anmelder kommunen

 

Aksjonsgruppa «Stopp Huken - Vern marka» har politianmeldt Oslo kommune i forbindelse med virksomheten ved Huken pukk- og asfaltverk.

Tekst:

Publisert:

- Vi har anmeldt eieren av Oslo Vei, bekrefter Frode O. Hansen i aksjonsgruppa.

Anmeldelsen tar for seg forskjellige forhold ved Huken pukk- og asfaltverk på Ammerud. Dette er forhold aksjonsgruppa mener er ulovlige, og som har pågått ved Huken pukk og asfaltverk i mange år. Dette er ikke første gangen aksjonsgruppa leverer politianmeldelse. I mars 2010 anmeldte de Oslo vei til politi og økokrim for en rekke forhold de mener er ulovlige. Denne saken er imidlertid henlagt av politiet - i påvente av informasjon og data fra Oslo kommune.

Foreninger

Anmeldelsen aksjonsgruppa leverte i forrige uke er underskrevet at sju foreninger - Lillomarkas Venner, Groruddalen Miljøforum, Breisjøgrenda Sameie, Naturvernforbundet i Oslo og Akershus, Lillomarka Orienteringslag, Alnaelvas Venner og Selskapet for Grorud vel. De har valgt å anmelde Oslo kommune for følgende forhold:

1. Oslo kommunes ulovlige steinuttak fra de ble påbegynt (trolig i 1980-årene) fram til Oslo Vei AS ble stiftet i 2001. Dette punktet er knyttet til ulovlige uttak begått av Oslo Vei AS som har videreført de ulovlige uttakene (jf. politianmeldelse nummer 11181048).

2. For å ha unnlatt å forfølge ulovligheter iht. kapittel 32 i plan- og bygningsloven. § 32-1 lyder slik: «Plikt til å forfølge ulovligheter. Kommunen skal forfølge overtredelser av bestemmelser gitt i eller i medhold av denne loven.» Den 21. desember 2009 sendte PBE «Varsel om pålegg om retting og varsel om tvangsmulkt - Huken pukkverk» til Oslo Vei, men dette er senere ikke blitt fulgt opp.

Returasfalt

Videre følger ytterligere tre punkter.

3. For å la Oslo Vei fortsette å ta imot og deponere returasfalt i tillegg til de 250.000 tonn som allerede er deponert, dette til tross for at Fylkesmannen i Oslo og Akershus (FMOA) har gjort vedtak om at det maksimum kan deponeres 30.000 tonn.

4. For «legalisering» av ulovlighetene ved i 2010 å forlenge leie- og driftsavtalen med Oslo Vei, til tross for kjennskapen til de ulovlige uttakene. De ulovlige uttakene (i dybde og utstrekning) er brudd på avtalens pkt. 3.2, i tillegg til brudd på reguleringsplanen (og dermed plan- og bygningsloven). På denne bakgrunnen burde ikke avtalen ha vært forlenget. Pkt. 11 i avtalen gir anledning til å heve avtalen ved mislighold.

5. For å la Oslo Vei hente store mengder stein til Huken, til tross for at FMOA har uttalt i brev at tillatelsen «er knyttet opp til produksjonen på Huken. Vi mener altså at konsesjonen er knyttet til uttak av steinmasser på Huken».

Avvikling

- Hva blir viktigste fokus for aksjonsgruppa fremover?

- Vi skal ha et møte til uka hvor vi skal oppsummere valget. Hovedmålet er nå å få en raskest mulig avvikling. Det vil det helt klart være fokus på, sier Hansen.

Flere politikere har den siste tiden gitt utrykk for at dette kan være mulig innen ett til to år.

- Det stemmer forøvrig godt overens med markaloven, som sier at kommunen må rydde opp i reguleringsplaner innenfor marka. Det er helt klart at Huken ikke hører hjemme i marka i forhold til markaloven, mener Hansen.

På valgmøtet i Grorud samfunnshus i slutten av august ga dessuten alle partier utrykk for at de fortsatt står fast på at Huken skal avvikles. Næringsbyråd Øystein Sjøtveit, som både er ansvarlig byråd og generalforsamling for Oslo Vei, har også tidligere uttalt at pukkverket kan være historie om ett til to år. I hans siste uttalelse var det likevel et stort men, siden Direktoratet for mineralforvaltning med bergmesteren på Svalbard har begynt å interessere seg for Huken, og byråden understreket at de har innsigelsesrett.

Innsigelse?

Akers Avis Groruddalen har spurt Alf Larsen i Direktoratet for mineralforvaltning hvorfor de har begynt å interessere seg i Huken pukk og asfaltverk. Svaret hans er følgende: «Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard (Direktoratet) forvalter Lov om erverv og utvinning av mineralske ressurser (mineralloven) og Bergverksordningen for Svalbard. Formålet med mineralloven er å fremme og sikre samfunnsmessig forsvarlig forvaltning og bruk av mineralressursene i samsvar med prinsippet om en bærekraftig utvikling. Av kapasitetshensyn i etaten vil det ta tid før vi har kartlagt alle mineralske uttak i Norge, det kan være tale om minst 2000 som faller inn under minerallovens bestemmelser. Huken pukkverk er bare ett av de mange hundre som vi har ansvar for å følge opp.»

I aksjonsgruppa er de derimot ganske sikre på at direktoratet ikke har innsigelsesrett, siden Huken ikke har en konsesjon etter mineralloven.

 

Siste nytt i Nyheter

Kjemper for å dele bil på Rødtvet

Bell Batta Torheim i Grorud MDG ønsker at det kommer bildelingsplass på Rødtvet. Både hun og sjef for Bilkollektivet, Arne Lindelien, ønsker å utfordre byrådet i saken.

– Forandrer ikke på <BR>noe som fungerer

I januar i år fikk Radisson-hotellet på Alna ny direktør. For Lars Kristian Amundsen er planen å fortsette det gode arbeidet som har blitt gjort før han.

 
Google Maps

Beboerne i Smalvollskogen borettslag ser flere ulemper ved boligprosjektet i Lavrans vei 1B. De har servert utbygger Cura Eiendom en god dose med motargumenter.

- Går fra ord til handling

Siden 2014 har flerbrukshallen på Tokerud vært godkjent av bystyret, men det har ikke ligget penger på bordet. I revidert budsjett gir byrådet 5,6 millioner til et forprosjekt som skal forme fremtidens hall.

Alle leietakere må ut

Avisen har skrevet om Kristen Leth (89) som risikerer å kastes ut av leiligheten sin på Grorud. Saken har skapt stort engasjement, og nå svarer eiendomsselskapet på hvorfor de har sendt ut brev om oppsigelse av leieforholdet.