Jeg skal prøve å være tydelig på noen av alle de momentene Eivind Luthen berører i sin artikkel.
Slutt opp med personangrepene
For å ta beskyldningene mot Eiler Prytz først: Han er ansatt i Pilotprosjekt Pilegrimsleden som nettansvarlig, og drifter nettstedet www.pilegrim.info, som er prosjektets eiendom. Innholdet som formidles på nettstedet er et resultat av arbeidet i Pilotprosjektet. Dette er altså ikke Eiler Prytz` private nettsted. Kritikk av innholdet på nettstedet skal altså rettes til prosjektledelsen.
Navneendring
Det virker som om det som har fått begeret til å renne over for Luthen denne gang, er at vi gjennom videreutviklingen av vår Vandringsplanlegger på nettet har justert navnebruken for ledene fra Oslo til Trondheim. Rutene, som har eksistert siden 1997 og årene like etter, og som til nylig var benevnt Gudbrandsdalsleden vest og Gudbrandsdalsleden øst, er etter innspill fra forumet for de nye Regionale Pilegrimssentrene nå navngitt med ett av alternativene som sammenhengende fra Oslo til Trondheim. Så langt har vi ikke funnet noe bedre navn for hele strekningen enn Gudbrandsdalsleden. Det falt også naturlig å velge den traseen som binder sammen alle de fem nye Regionale Pilegrimssentrene (Oslo, Granavollen, Hamar, Dale/Gudbrands gard, Dovrefjell) som gjennomgående.
Dette er en naturlig oppfølging og samordning av de statlige satsinger som er gjort på pilegrimsfeltet de siste årene. Den likeverdige retningen ut av Oslo, opp Groruddalen, over Gjelleråsen, Romerike og videre nordover til Hamar har vi dermed i Vandringsplanleggeren kalt Romeriksleden, bl.a. etter ønske fra Akershus fylkeskommune. Vandringsplanleggeren og nettstedet for øvrig har i vår og tidlig sommer gjennomgått en både visuell og innholdsmessig ansiktsløfting. Mye av stoffet er fortsatt under bearbeiding, og presentasjonen av vandreinformasjonen vil gjennomgå stadige forbedringer videre utover høsten. Bl.a. vil vi fjerne begrepet «hovedrute», som ikke har noe innhold. Alle de godkjente og sammenhengende ledene med Trondheim/Nidaros som mål blir behandlet likeverdig av vårt prosjekt og dermed også på nettstedet.
Vårt prosjekt har altså som utgangspunkt de pilegrimsledene som har eksistert, etter godt begrunnete historiske valg, siden 1997. Vi bidrar etter beste evne til å legge til rette i vår tid for pilegrimer og andre vandrere langs interessante kulturhistoriske veifar der disse kan gjenfinnes i 2010.
Olavsvegene
Ja, det har vært et ønske om dette lenge, fra mange, å supplere begrepet Pilegrimsleden med noe som viser at dette har noe med Olav å gjøre. Også på engelsk, f.eks., er ordene «Pilgrim Ways» lite informative uten St. Olav. Igjen er det det inspirerende miljøet omkring de nye pilegrimssentrene som har bidratt til at vi nå har valgt dette som begrep for pilegrimsveiene i Norge: «Pilegrimsleden - Olavsvegene til Trondheim». Dette for å beholde det godt innarbeidete hovedbegrepet i entall, samtidig som det presiseres at det er flere veier fram til målet og at Olav utgjør det historiske grunnlaget.
Løsrevne påstander
Ellers i Luthens artikler er uenigheten om hvilken retning ut av Oslo som er «best» brukt som utgangspunkt for ulike løsrevne problemstillinger som jeg ikke har forutsetninger for eller ser relevansen i å kommentere.
Bruk Pilegrimsleden!
Vi er opptatt av at flere blir gjort kjent med mulighetene for å vandre langs Pilegrimsleden. Likeledes at sterke pilegrims? og lokalhistoriske miljøer o.a. ser det positive i at disse vandreveiene tilrettelegges, og at de selv enda bedre kan bruke sine høyt kompetente ressurser til å fylle vandringen med det innhold de selv mener er det riktige. Så kan andre få lov til å takke ja tiltilrettelagte «turistpakker» langs Pilegrimsleden eller velge «askesen» på en fellesvandring, om den nå enn går over Ringerike eller Romerike. Derfor sier vi det ofte slik:
Velkommen om du er en vandrer langs pilegrimsleden eller en pilegrimsvandrer langs leden.
Pilotprosjekt Pilegrimsleden
