MANGE MENINGER: Det var trangt om sitteplassene i Trollvannsstua. Her er det partileder i Demokratene, Geir Ugland Jacobsen, som argumenterer for viktigheten av å ta best mulig vare på Oslomarka. Foto: Ørjan Brage
MANGE MENINGER: Det var trangt om sitteplassene i Trollvannsstua. Her er det partileder i Demokratene, Geir Ugland Jacobsen, som argumenterer for viktigheten av å ta best mulig vare på Oslomarka. Foto: Ørjan BrageBilde 1 av 4

For å se disse bildene må du ha et abonnement

For å se disse bildene må du ha et abonnement

For å se disse bildene må du ha et abonnement

Finnes det en løsning i Grefsenkleiva?

Kan det kalles et kompromiss hvis ingen av partene føler seg hørt? Det er ståa i krangelen om Grefsenkleivas framtid. Den floka håpet arrangørene fra Venstre at man kanskje kunne klare å nøste litt opp i da de inviterte til folkemøte på Trollvannsstua.

Ørjan Brage
Nyhetsbrev Facebook Instagram
Abonnement

Det ligger i kompromissets natur at ingen vil være 100 prosent fornøyde. Problemet i saken på Grefsenkleiva er at ingen av partene opplever at byrådets seneste forslag er et kompromiss i det hele tatt. På den ene siden står Naturvernforbundet og Lillomarkas Venner og opplever at alt har foregått over hodet på dem. På den andre sida står Oslo Skisenter og «idrettsfamilien», som mener at det seneste forslaget nærmest ga naturvernerne alt de pekte på. Derfor inviterte Venstre til folkemøte på toppen av Grefsenkollen - og det ble tydelig at partene fremdeles står et stykke fra hverandre.