Nyhetsbrev 
Facebook 
Instagram Riktignok legger regjeringen nå fram et lovforslag om utvidet skjenketid. Men den som ropte først og høyest om utvidet skjenketid, var Frps helsepolitiske talsperson på Stortinget, Kristian August Eilertsen.
Så når regjeringen nå presenterer et lovforslag, så er det etter ønske fra blant annet Vidar Solbergs eget parti. Når lovforslaget havner som høringsuttalelse i bydelsutvalgene, skyldes dette at Oslo kommune har bestemt at bydelsutvalgene skal kunne uttale seg i skjenkesaker. Men BU-ene må ikke uttale seg, det er Oslo kommune som skal svare staten.
Solberg spør i sitt innlegg om dette er en sak som Alna bydelsutvalg bør prioritere, når utvalget samtidig diskuterer kutt i forebyggende arbeid, frivillighet, ungdomstiltak og nærmiljøprosjekter. Det interessante her er imidlertid Solbergs opplisting av kuttene bydelsutvalget må foreta, for i likhet med høringen om skjenking, har Frp også her et medansvar for kuttene bydelen må foreta.
Byrådet, med støtte fra Frp, har redusert bydelenes budsjetter med hundrevis av millioner, samtidig som de har sendt omtrent det samme beløpet til Oslos rikeste ved å kutte eiendomsskatten. Nå har Oslo kommune fått 542 millioner ekstra over statsbudsjettet, midler som kommunen selv kan bestemme bruken av. Dette ville være tilstrekkelig til å sikre «forebyggende arbeid, frivillighet, ungdomstiltak og nærmiljøprosjekter» – altså oppgavene Solberg nevnte må kuttes.
Solberg har i flere innlegg etterlyst mer penger til bydelsutvalgene, det er jo bra. Men den knapphet på midler som gjør det nødvendig å kutte, er det jo det politiske flertallet i Oslo bystyre som har bestemt. Et flertall som Oslo Frp – og dermed vel også Alna Frp – er en del av. Eller er ikke Alna Frp en del av Oslo Frp? Solbergs mange klager gjør at det er grunn til å spørre.
Odd E. Rambøl
Siviløkonom og sosiolog, Ap-medlem