ÉN DAL! Groruddalen er Groruddalen uansett hvordan politikerne deler den opp i bydeler, mener Kristian Knaus. Han viser til landskapsformasjonen, som er utgangspunktet for det hele. Og som også han så, da han tittet ut av vinduet på Veitvet på 60-tallet...
ÉN DAL! Groruddalen er Groruddalen uansett hvordan politikerne deler den opp i bydeler, mener Kristian Knaus. Han viser til landskapsformasjonen, som er utgangspunktet for det hele. Og som også han så, da han tittet ut av vinduet på Veitvet på 60-tallet...
Groruddalsdebatt

Kristian Knaus svarer Roger Pihl:

Groruddalen, en dal

Roger Pihl spør i et innlegg i avisen om hvor Nedre Groruddalen er. Slik jeg ser det ligger den nedenfor Øvre Groruddalen, kanskje med Midtre Groruddalen imellom. Ikke den Groruddalen som er bestemt av politikerne i rådhuset, men den som er skapt av naturen, en dal med dalbunn og dalsider. Dalsider som ikke stopper ved markagrensen.

Kristian Knaus
Nyhetsbrev Facebook Instagram

Den samme dalen som Hjalmar Kielland og jeg så i 1960, han fra sitt kontor i Veitvet senter og jeg fra vår leilighet på Veitvet. Denne naturformasjonen som har bestått i uminnelig tider og vil bestå til en ny naturkatastrofe forandrer landskapet.

Roger Pihl stiller også et annet betimelig spørsmål: hvor lenge skal vi ha de nye bydelsnavnene? Han peker på alle de gangene de er blitt endret. På meg virker bydelsinndelingen som et slags midlertidighetsprosjekt. Lite egnet til å bestemme navn på et område av byen. For det kan ikke være slik at Groruddalen den ene gangen dekker ett område og neste gang et annet?

Så mitt spørsmål: Er det ikke på tide å oppfatte og omtale Groruddalen som den naturformasjonen den er, et lite dalføre?

Kristian Kaus, pensjonist