Rune Svendsen
KRITISK: Rune Svendsen i Groruddalen Senterparti mener at bydelsreformen er feil vei å gå.

Groruddalen trenger nærhet – ikke større avstand

Byrådet lover sterkere fagmiljøer, bedre tjenester og mer lokaldemokrati gjennom den varslede bydelsreformen.

Det høres bra ut.

Problemet er at det ikke er sant.

For oss som bor i Groruddalen er det grunn til å stille et enkelt spørsmål:

Hvordan skal større avstand til beslutningene gi bedre tjenester til innbyggerne?

Byrådet ønsker å redusere antallet bydeler fra 15 til 8. Reformen omtales som en modernisering av Oslo. Men bak de fine ordene skjuler det seg en reform som kan få store konsekvenser for lokaldemokratiet og tjenestene i Groruddalen.

I dag har Groruddalen fire bydeler med hver sine folkevalgte organer, administrasjoner og lokale prioriteringer. Forslaget innebærer at store deler av dalen kan samles i én betydelig større bydel.

Resultatet blir ikke sterkere lokaldemokrati.

Resultatet vil bli mindre nærhet, mindre lokalkunnskap og større avstand mellom innbyggere og beslutningstakere.

Og dette er ikke bare en politisk innvending.

I høringsrunden har Alna bydelsutvalg selv advart mot at en sammenslått Groruddals-bydel vil samle noen av Oslos største levekårsutfordringer i én organisasjon. Samtidig pekes det på at fysisk nærhet er avgjørende for mange av tjenestene som skal møte innbyggerne.

Det er viktige poenger.

For Groruddalen er ikke bare et geografisk område. Grorud, Stovner, Alna og Bjerke har ulike nærmiljøer, ulike utfordringer og ulike behov.

Det som fungerer på Furuset, er ikke nødvendigvis det samme som fungerer på Romsås.

Det som fungerer på Stovner, er ikke nødvendigvis det samme som fungerer på Linderud.

Likevel er det nettopp denne lokale kunnskapen som risikerer å bli svekket når større områder skal styres fra færre steder.

Byrådet hevder at reformen vil gi økonomiske gevinster. Det er mulig.

Men vi har sett slike reformer før.

Store omorganiseringer lover ofte gevinster langt fram i tid, mens kostnadene kommer umiddelbart.

Nye ledelsesnivåer skal etableres. Systemer skal samordnes. Organisasjoner skal bygges om. Ansatte skal flyttes. Tjenester skal reorganiseres.

Erfaring fra større offentlige omorganiseringer viser at omstillingskostnadene ofte kommer umiddelbart, mens eventuelle gevinster først kan realiseres over tid.

Derfor er det grunn til å spørre:

Hvorfor haster det så mye å gjennomføre reformen før gevinstene er bedre dokumentert?

Oslo står allerede overfor store utfordringer, blant annet innen oppvekst, eldreomsorg, psykisk helse og utenforskap.

Innbyggerne trenger bedre tjenester.

Ikke større bydeler.

Groruddalen har gjennom mange år kjempet for å bli sett og hørt. Vi har kjempet for lokale møteplasser, lokale tjenester og lokalt engasjement.

Det ville være et paradoks om svaret nå skal være å flytte beslutningene lenger bort fra dem de gjelder.

Det er ikke størrelsen på bydelen som avgjør kvaliteten på tjenestene.

Det er nærheten til innbyggerne.

Derfor må vi være helt sikre på at en bydelsreform faktisk gir bedre tjenester før vi river opp strukturer og lokalmiljøer som er bygget opp gjennom flere tiår.

Vi i Groruddalen trenger nærhet – ikke større avstand til beslutningene.

Rune Svendsen,
styreleder Groruddalen Senterparti

Bydelsreform

Akers Avis Groruddalen har skrevet mye om bydelsreformen. Debatten har også vært sterk i avisens spalter og på nettavisen Groruddalen.no.

Her har du en samlet oversikt over sakene og debattinnleggene som er skrevet.