Det var et stort feilgrep å nedlegge Aker sykehus. Nå begår de en enda større feil ved å nedlegge Ullevål. Om kort tid skal Stortinget behandle forslag om å revurdere nedleggelsen av Ullevål samt se på helseforetaksmodellen. Dette forslaget KAN få flertall med én stemmes overvekt dersom MDG og KrF støtter det (hvilket er sannsynlig) og dersom Frp stemmer med Tybring-Gjedde (hvilket de bør på bakgrunn av sine tidligere uttalelser). Det er egentlig to forslag: Ett som er fremmet av Venstre og et annet som er fremmet av Sp, SV, Rødt, Pasientfokus og Tybring-Gjedde. Jokeren her er Sp som i sin midte har den alltid uforutsigbare Borten Moe.

Aker Sykehus Venner har sendt inn høringsuttalelse til Stortingets helse- og omsorgskomité om disse to forslagene. Vi støtter forslagene og håper at innbyggerne i Groruddalen snart kan få ordnede sykehustilbud og slippe å bli sendt rundt til ulike sykehus som pakkepost. Høringsuttalelsen kan du lese nederst i saken.

Ahus? Som både legeforeningen og vi i Aker Sykehus Venner og mange andre sa ville få altfor liten plass? Men det vi sa var bare overdrivelser og påstander, så Groruddalen og Follo ble overført dit og Aker sykehus ble vedtatt lagt ned i 2010. Og siden har Ahus vært delvis preget av nødløsninger for å klare å holde det gående. Først og fremst bør det offentlige Helse Sør-Øst være takknemlig for at det kristne, private, ideelle Diakonhjemmet avlaster Ahus med akuttplasser, så ikke Ahus bryter helt sammen, men bare nesten. Like etter tvangsoverføringen av Bydel Alna og Follo 02.01.2011 skjønte selv byråkratene at dette ikke gikk, og det oppskrytte, flotte, nye sykehotellet måtte hasteombygges. Noen uker senere ble det satt ny rekord i overbelegg, da det på en av avdelingene var 110 pasienter på 56 sengeplasser. Fremdeles i år 2025 hangler og går det, de har også fått hjelp av det kristne, private, ideelle Lovisenberg som har plasser ledig på LHL-sykehuset på Gardermoen. Hvorfor klarer private, ideelle sykehus det som offentlige, byråkratiske sykehus sjelden får til? Kan de offentlige ha noe å lære av de private? Godt arbeidsmiljø er et stikkord.

Heldigvis ble Aker vedtatt gjenopprettet av H og Frp i 2016, og byggingen er allerede i gang. Siden Ullevål nå er vedtatt nedlagt, må flere bydeler som i dag er på Ullevål over til Nye Aker. Så da blir det ikke plasser nok der heller. Minner om at Aker Sykehus Venner samlet inn over 40.000 underskrifter blant velgerne i Groruddalen mot nedleggelsen og har arbeidet aktivt i alle senere valgkamper for å få politikerne – særlig i Aps stortingsgruppe – til å ta rev i seilene. Tenk at det var Bent Høie og Siv Jensen som holdt pressekonferanse i 2016 på plenen foran bygg 11 på Aker og kunngjorde det gledelige budskap om at Aker skulle gjenopprettes. Trofaste Ap-velgere bytter ikke parti uten videre, men de kan sitte hjemme. Valgdeltakelsen i f.eks. Veitvet krets var i kommunevalget i 2011 på 44 pst. – dét er lavt. Oslo Ap måtte bøye seg for flertallet i stortingsgruppa, og dermed ble Aker nedlagt. Akershus Ap hadde stor prestisje i det nye Ahus og Ahus trengte flere pasienter for å få mer penger.
Dårlig planlegging.

Helseforetaksdirektørene bygger alltid nye sykehus for trange. Det er pengene de er opptatt av. Men nå går alle pengene til nye (også der blir det for liten plass) bygg på Gaustad. Plassmangelen og forholdene generelt på Ahus er variable, enkelte avdelinger er bra. Andre er skrekkelige. Stakkars ansatte som sliter seg ut for en utakknemlig arbeidsgiver. Nå er plassmangelen på Ahus enkelte steder så prekær at Helse Sør-Øst gjør kort prosess og overfører Bydel Alnas 50.000 innbyggere til Ullevål, som de vil nedlegge (i første omgang karpasienter) og til Akers meget anerkjente urologiavdeling, som de sa de ikke hadde behov for, men som de fant ut – som vi sa hele tiden – var og er en urologiavdeling i Europaeliten og burde beholdes. Når byråkratene fikk tenkt seg om ga de oss rett og droppet planene om å stenge urologien på Aker. I stedet overfører de pasienter fra Ullevål og Rikshospitalet dit, slik at urologien på Aker i dag server hele OUS (Oslo universitetssykehus).

Legeforeningen fikk rett. Vi i Aker Sykehus Venner fikk rett. Urologien består, og om noen uker kommer urologipasientene fra Ahus hit også, foreløpig kun fra Bydel Alna, men sannsynligvis får de snart følge av Bydel Grorud og Bydel Stovner også. Uansett kommer alle tre bydelene over til Nye Aker allerede i første byggetrinn i nybyggene på Aker i 2031, selv om direktørene for kort tid siden sa med styrke at det ikke var plass til dem før i byggetrinn 2 i 2036.

Føden på Aker var det første de nedla, det var i 2003. Det var ikke behov for den. Ikke den heller. Hva skulle man egentlig med Aker? Vel, det er menneskelig å feile. Men det er guddommelig å lære av sine feil. Problemet er at helseforetaksdirektørene med sine banksjefer i styret og sine McKinsey-konsulenter – de lærer aldri av sine feil. De fortsetter å bygge nye sykehusbygg som alltid er for små, og så sløser de bort milliarder i noen helseregioner, mens andre blir sulteforet – for Oslo har fått alle milliardene. Oslo får et nytt Rikshospital på Gaustad som nesten ingen vil ha og som koster 20 milliarder (lavt estimert) for mye – helt unødvendig, mens andr, som f.eks. Stavanger, må sette nødvendige nybygg på vent pga. pengemangel. Selv Ahus lider pga. dette, de har nok en gang måtte se langt etter det nye strålingssenteret de trenger til kreftbehandling. Det trengs en del nye bygg på Ullevål, men mye er også av god standard, faktisk hele 107.000 kvm. er bra. Bare å erstatte disse koster i størrelsesorden 13 milliarder. Tomten på Ullevål er mye mer velegnet enn den på Gaustad, men helseforetaket vil ikke utrede alternativer. Oslo kommunes Plan- og bygningsetat sa nei til reguleringsplanen på Gaustad, men departementet kom med en tvungen, statlig reguleringsplan og overstyrte lokaldemokratiet – trass i store ord og fett flesk i Hurdalsplattformen.

Spørs om ikke denne ukloke styringen og sløsingen i Oslo vil få følger for sykehus andre steder, spesielt i distriktene og særlig i Nord-Norge. Og når en pasient er utskrivingsklar, så er det jo kommunens ansvar, ikke sant? Altså er det kommunen som er problemet, ikke helseforetaket. Og mange politikere bare sitter og ser på dette vanstyret av helsevesenet. Man må jo høre på fagfolk, sier de. Og toer sine hender. Hmmm… Skulle tro legeforeningen, Fagforbundet/LO m.fl. var å anse som fagfolk?

HØRINGUTTALELSE FRA AKER SYKEHUS VENNER:
Sendt inn til Stortingets helse- og omsorgskomité 22.04.2025:
«Aker Sykehus Venner arbeider for at Groruddalens befolkning igjen skal få Aker sykehus som sitt lokalsykehus. Nye Aker må bli et sykehus som er tilpasset helseutfordringene til Groruddalens levekårsutsatte befolkning, slik Aker sykehus tidligere var.

Helse Sør-Østs planer for Nye Oslo universitetssykehus peker dessverre en annen vei. Med dagens planer er Nye Aker ment å ta imot rundt halvparten av aktiviteten som i dag ligger til Ullevål sykehus. Nye Aker planlegges etter vår mening som et altfor stort og kostbart sykehus, uten at østkanten sikres et godt sykehustilbud.
Helseforskjellene i Oslo er store. Tall fra folkehelseundersøkelsen i Oslo 2024, som nylig ble framlagt, viser at det – til tross for store framskritt innen medisin og behandling – fortsatt er store helseforskjeller mellom Oslo øst og vest. Helse henger klart sammen med levekår. Groruddals-bydelene Stovner, Grorud, Bjerke og Alna har levekårsutfordringer som gir en vesentlig del av befolkningen store helseplager som de trenger spesialisthjelp til og som slår ut i lavere forventet levealder. I vest overlever flere med kreft, i øst dør flere av kreft.
I Groruddalen er innvandrerandelen høy. I sin tid lå Aker sykehus langt framme på migrasjonshelseområdet. Dessverre ble dette fagmiljøet splittet opp da Aker sykehus ble nedbygd. Bydelene i Groruddalen har siden 2004 blitt flyttet til forskjellige sykehus ut fra hva som har vært Helse Sør-Østs behov. Dette i motsetning til Oslos øvrige bydeler, som har fått beholde lokalsykehusene sine over tid.

Aker Sykehus Venner mener det er på tide å rette opp tidligere feil. Aker sykehus er det eneste sykehuset øst i Oslo. Vi mener planene for Nye OUS nå må endres slik at Nye Aker igjen blir hele Groruddalens lokalsykehus tilpasset østkantens helseutfordringer.

Aker Sykehus Venner støtter derfor i hovedsak forslagene i representantforslaget. Vi mener det er riktig å opprettholde Rikshospitalet som elektivt spesialistsykehus for hele landet. Det vil samtidig gjøre det mulig å beholde Gaustad sykehus for psykiatrien. For å unngå uforholdsmessig kostbar utbygging, og for å sikre framtidige arealer for helseformål, mener vi det er nødvendig å beholde Ullevål sykehus som akutt- og lokalsykehus og bevare det tverrfaglige traumemottaket. Samtidig må en se på mulighetene for fornyelse/nybygg på Ullevål.

Vi mener det er helt nødvendig å legge prestisje til side og tenke nytt rundt videre utvikling av Oslo universitetssykehus. Slik blir det også mulig å nedskalere utbyggingen på Aker til et faglig godt og styrbart lokalsykehus tilpasset behovene til Groruddalens befolkning».