Samtidig blir det bekrefte, at den korte behandlingstiden IKKE har gitt tid til å tenke på alternative løsninger. Ingen av de berørte (grasrota) er ordentlig orientert eller invitert til diskusjon om alternative løsninger!
Byrådslederen oppfordrer til å sende inn forslag (ref. Akers Avis Groruddalen 22. november).
Budsjettet er en matematisk øvelse, uten respekt for innbyggerne/skattebetalerne i blant annet senior-klassen. Det er heller ikke lagt inn i prognosene, for de fireneste årene, hva en slik nedskjæring i år vil påvirke kostnadsøkninger i framtiden.
At det blir bevilget mindre enn ønskelig er helt sikkert. Da er det om å gjøre «å gjøre det beste ut av det»! Da trenger vi nevnte dialog, slik bydelsdirektøren forespeiler i intervju med Akers Avis Groruddalen 22. november.
I bydelsdirektørens budsjettforslag fremgår det at Haugerud seniorsenter blir stengt for de 600+ medlemmene som bruker senteret i dag. Alle blir henvist til «andre kafeer».
Er det faktisk slik at politikerne nekter disse brukerne å komme innafor døra, kjøpe en kopp kaffe og treffe sine venner eller besøke sine familiemedlemmer, som er der på fast behandling? Disse brukerne betaler for seg og tilfører sentret inntekter.
I tillegg er det ca. 6,5 årsverk med frivillige, som steller og hjelper alle besøkende!
Hvor går grensen? Svar utbedes! Snakk tydelig, STENGT eller IKKE STENGT?
Roar Lüthcke, Lutvann