Hvorfor er navnene på de nye bydelene så viktige?

Det spørsmålet har avisa satt høyt på dagsordenen det siste året. For det første handler det om tilhørighet og et fellesskap som er bygget opp helt siden krigen. Groruddalen er tydelig definert, både hos alle som bor her og i alt fra stortingsmeldinger til kommunens utredninger. 

Bjerke er like viktig og naturlig del av Groruddalen som Stovner. Faren ved at bare én av de nye bydelene får navnet er rett og slett at man ender med i praksis å skrive ut områder av Groruddalen. 

Groruddalen er navnet på hele dalen vår. Da kan det ikke være navnet på bare halvparten av bydelene. 

Det var på ingen måte tilfeldig at Groruddalen ble et samlende begrep. Da redaktør Kielland sto på Veitvet senter og fikk ideen om et samlende navn, var nettopp poenget å skape en paraply over de nye drabantbyene. De skulle ikke bli stående på hver sin tue. Og samtidig et navn som også tok med seg historien som allerede var her oppe. Siden da har Groruddalen fungert som paraply – både historisk, tilhørighetsmessig og også administrativt.

Bom på egne retningslinjer?

Høringsrunden for navnene på de nye bydelene nærmer seg slutten. Siste mulighet for innspill er søndag. Byrådets navnekomité lanserte tre forslag pr. bydel, men det må understrekes at disse ikke er ledende, bare forslag. For de to bydelene i Groruddalen er forslagene: 

Bydel 5: Bjerke, Hovin og Østre Aker.

Bydel 6: Alna, Akersdalen og Groruddalen.

Forslaget om Groruddalen som navn på bydel 6 virker kanskje intuitivt riktig for noen innbyggere i Alna, Grorud og Stovner, men det er jo heller ikke de som i så fall utelates fra det gode selskap. Paradokset blir Bjerke, som ligger i Groruddalen og er en del av Groruddalen, men som plutselig ekskluderes. 

Det vil være både uklokt og uforståelig av kommunen og bystyret å gjøre et veletablert geografisk fellesskap til en administrativ betegnelse på bare én del av det samme området.

Når det gjelder deres egne forslag, og de som eventuelt sendes inn i denne høringsrunden, så  opererer kommunen med et kriteriesett. Spesielt to av disse er høyinteressante her oppe.

e) Navn på områder som strekker seg over to eller flere av de nye bydelene, bør unngås. Det samme gjelder navn som bare en mindre del av bydelen kan identifisere seg med.

f) Navn som brukes i annen administrativ sammenheng med en vesentlig annen avgrensning enn bydelen, bør unngås.

Groruddalen er definert som området som dekkes av dagens Bjerke, Alna, Stovner og Grorud. De tre siste slås sammen til én bydel, men Groruddalen er mye større enn det. Forslaget om «Groruddalen» på bydel 6 bryter derfor uten tvil med kriterium e.

Det samme argumentet gjelder for kriterium f. Groruddals-satsingen gjelder ikke bare Alna, Grorud og Stovner. 

Som Steinar Saghaug påpeker, skulle man delt Hallingdal i to, og den ene fikk navnet Hallingdal mens den andre ble hetende Gol?

Tenke utenfor navneboksen

Det er stor forskjell på å dele opp Groruddalen administrativt, og faktisk å dele opp hele Groruddals-begrepet. 

Alternativer som ikke er med i kommunens høringsforslag er løsninger som Østre og Vestre, eller Nordre og Søndre Groruddalen. Da beholdes paraplyen og fellesskapet, samtidig som man får en administrativ oppdeling. 

Hvis vi følger det administrative sporet, så er det et annet alternativ som blant andre Groruddalen Miljøforum har tatt til orde for: Dropp navn, bruk tall på bydelene. 

Dette er ikke et ukjent grep, og blant andre Wien, Budapest og Paris har tilsvarende inndeling. Når bydelene blir så store som i denne reformen, så vil det uansett være vanskelig å finne et navn som favner hele bydelen.

Med tall unngår man hele problemet, uten at det går på bekostning av tilhørighet. Du vil fremdeles bo på Fossum, Trosterud, Tonsenhagen eller Romsås. Og du vil fremdeles bo i Groruddalen. 

Prost Christofer Solbakken oppsummerte tall-forslaget slik: 

– Da kutter man egentlig over hele den gordiske knuten. 

Løsningen med bydelsnummerering er tidligere avvist fordi de bryter med det nevnte kriteriesystemet for navnsetting. Men som Groruddalen Miljøforum påpeker, bryter mange av de foreslåtte navnene med ett eller flere kriterier uansett. 

Et annet motargument er at det er kaldt og kjedelig. Men den lokale identiteten er ikke avhengig av navnet på den administrative bydelen. Sletteløkka slutter ikke å være Sletteløkka selv om bydelen heter «5». Men hvis Sletteløkka plutselig defineres ut av Groruddalen gjennom at en annen bydel heter det, da er saken en annen. 

Med bare et par dager igjen av høringen er bekymringen at Groruddalen mister den ene, samlende betydningen.

Med et pennestrøk kan Groruddalen plutselig bety tre ulike ting historisk, geografisk og administrativt. Det vil kanskje ikke bety all verden til å begynne med, men over tid vil sprekkene bli tydeligere og tydeligere.

Derfor mener vi at alle med hjerte for dalen, uansett om de har bodd på Stovner siden 1960 eller på Vollebekk siden 2020, bør sende inn sine innspill til høringen.