Nyhetsbrev 
Facebook 
Instagram Siden det dreier seg om et prinsipp, den «tar ikke hensyn til folk inntekt», må vel dette prinsippet også gjelde for andre viktige forhold. Bolig er selvsagt viktig, men mat må da være minst like viktig! Så den logiske konsekvens må være at Lae Solberg også er imot moms på mat.
Selvsagt styrer ikke kommunene matmomsen, men siden det dreier seg om et prinsipp, så ville det være interessant med et svar: Lae Solberg, er du imot moms på mat?
OPPFYLLER VALGLØFTER: Fra pressekonferansen der Eirik Lae Solberg (H) sier seg godt fornøyd med budsjettet, som blant annet oppfyller løftet om å fjerne eiendomsskatten i Oslo. FOTO: Ørjan Brage
Så er det riktig at hverken eiendomsskatten eller matmomsen tar hensyn til folks inntekt, men samtidig er det en kjensgjerning at det er en klar sammenheng mellom verdien på folks bolig og deres inntekt, noe som ikke er tilfelle ved momsen på mat. Derfor er det riktig som økonomiprofessor Kjetil Storesletten (politisk solid plassert på høyresiden) har uttalt: «Eiendomsskatten er en av de beste skattene vi har. Den er rettferdig, og den gjør lite skade på økonomien».
At den er rettferdig, er det dessuten lett å se i Oslo. Hvor mye som betales i eiendomsskatt forteller hvor de med størst boliger er samlet. Bydelene Vestre Aker og Frogner har til sammen omtrent 112.000 innbyggere, bydelene Stovner, Alna og Grorud har omtrent like mange.
Men når det gjelder verdien på eiendommene er dette to forskjellige verdener. I de to vestkantbydelen betaltes det i 2023 til sammen i ca. 375 millioner i eiendomsskatt, mens i de tre østkantbydelene var eiendomsskatten til sammen 25 millioner.
Tydeligere kan det vel ikke demonstreres at eiendomsskatten i Oslo er en sosial og rettferdig skatt. Nå venter vi på Lae Solbergs prinsipielle svar om skatt på mat – og ikke minst hvordan han jobber med å få landspartiet Høyre til å fjerne matmomsen.
Odd E. Rambøl, Bjerke
Siviløkonom og sosiolog – Ap-veteran