BEKYMRING: Heidi Trøen i Groruddalen Miljøforum skriver at den korte høringsfristen svekker muligheten for reell medvirkning (bydelsreformen).
BEKYMRING: Heidi Trøen i Groruddalen Miljøforum skriver at den korte høringsfristen svekker muligheten for reell medvirkning (bydelsreformen). FOTO: Ørjan Brage

Groruddalen Miljøforum om bydelsreformen: – Det går for fort

Byrådet har den 16. september sendt på høring en sak med forslag på en rekke kommunale oppgaver som foreslås overført til de nye bydelene.

Dette gjelder følgende oppgaver:

1. Uteseksjonen.
2. Idrettsanlegg.
3. Lokale kultur- og
idrettstilskudd.
4. Takster for beboerparkering.
5. HC-kort.
6. Klagesaker på avslåtte
søknader om dispensasjon
fra kommuneplan og regule-
ringsplan.

Groruddalen Miljøforum (GM) er en partipolitisk uavhengig organisasjon som arbeider for gode bomiljøer, grønne verdier og en helhetlig utvikling av Groruddalen. GM skal være en pådriver og et korrektiv til myndigheter og andre aktører i planer og saker som påvirker dalens utvikling, for å sikre at Groruddalen blir et stadig bedre sted å bo både for nåværende og framtidige beboere.
GM mener at en høringsfrist på 14 dager er for kort til å sette seg grundig inn i det omfattende høringsgrunnlaget, vurdere konsekvensene og utarbeide godt forankrede høringssvar.
Når høringen omfatter seks ulike oppgaveområder, vil en så kort frist svekke muligheten for reell medvirkning og et godt opplyst beslutningsgrunnlag.

GM kommenterer likevel følgende saker:

Sak 2
GM ønsker ikke en overføring av oppgavene med idrettsanleggene til de nye bydelene. Her viser vi til hva Fotballforbundet og Oslo Idrettskrets har uttalt i saken, og som GM støtter.
GM er redd en slik overføring vil svekke den spesialkompetansen som BYM har og at dette kan føre til svekkelse av de anlegg som fins i Oslo. Oslo kommune bør tilstrebe god og forholdsvis lik kvalitet på idrettsanlegg, og dette løses best med en samlet BYM som har denne oppgaven. GM ber samtidig at det etableres gode dialogrutiner mellom BYM og de nye bydelene, samt idrettslagene i de enkelte bydelene.

Sak 3
GM ønsker ikke en overføring av oppgavene med lokale kultur- og idrettstilskudd til de nye bydelene. GM er redd dette vil kunne føre til forskjeller i Oslo, og her bør det være en felles styring på dette.

Sak 4
GM ønsker ikke en overføring av oppgaven med å fastsette takster på beboerparkering til de nye bydelene. GM ønsker like takster i Oslo og at det er forskjell på takster i indre by og ytre by.
I ytre by er det mindre press på parkering. GM mener derfor det er naturlig å fortsette med gratis beboerparkering for privatpersoner uansett kjøretøy for alle bydeler i Oslo ytre by.

Sak 6
GM ønsker ikke en overføring av oppgavene med klagesaker på avslåtte søknader om dispensasjon fra kommuneplan og reguleringsplan til de nye bydelene. GM ser at dette fort kan føre til ulik praksis i Oslo. Dette kan også svekke det faglige miljøet som i dag er hos PBE.
GM ønsker lik praksis på dette feltet i hele Oslo kommune.

Det er en svakhet at kunnskapsgrunnlaget nesten utelukkende fokuserer på økonomisk og organisatorisk risiko. Byutvikling er så vidt nevnt – men risikoen for naturnedbygging er ikke vektlagt. Mye natur går tapt pga. dispensasjoner. GM er sterkt imot at klagesaker flyttes til de nye bydelene: bit-for-bit-nedbyggingen skjer nettopp når det mangler et overordnet organ som holder oversikten, mens saker blir vedtatt på lavt nivå i politikken. Konsekvenser for natur må framkomme tydelig i saken.

Dersom alternativ 1 blir valgt, bør dispensasjoner som berører natur, grøntområder og/eller vassdrag alltid behandles på bynivå.

Høringsuttalelse fra Groruddalen Miljøforum
Heidi Trøen, leder