<strong class="nf-o-text--strong">Jan Bøhler (Sp)</strong> er lei personangrep, og syns ikke noe om maskot-stemplet. Han mener man heller bør bruke energi på å trekke i samme retning. <strong class="nf-o-text--strong">Kari Elisabeth Kaski (SV)</strong> uttaler at diskusjon er bra, og mener det bare er positivt med litt temperatur i Groruddals-debattene. <strong class="nf-o-text--strong">Raymond Johansen (Ap) </strong>sier kronikken handlet om å få fokuset tilbake på den faktiske politikken – ikke å stemple Kaski og Bøhler. Foto:
Jan Bøhler (Sp) er lei personangrep, og syns ikke noe om maskot-stemplet. Han mener man heller bør bruke energi på å trekke i samme retning. Kari Elisabeth Kaski (SV) uttaler at diskusjon er bra, og mener det bare er positivt med litt temperatur i Groruddals-debattene. Raymond Johansen (Ap) sier kronikken handlet om å få fokuset tilbake på den faktiske politikken – ikke å stemple Kaski og Bøhler. Foto:Bilde 1 av 1

«Groruddals-maskoter»

Kari Elisabeth Kaski og Jan Bøhler blir stemplet som «Groruddals-maskoter» av Arbeiderpartiet. Hva tenker de om et slikt stempel? Vi tok en prat med de involverte for finne ut hvor dypt karakteristikken stikker – og hva Raymond Johansen egentlig mente.

Ørjan Brage
Nyhetsbrev Facebook Instagram
Abonnement

Ordet maskot er ikke nødvendigvis negativt ladet, og de fleste trekker kanskje til og med på smilebåndet når de tenker på for eksempel Håkon og Kristin som føyk og lagde god stemning under Lillehammer-OL i ’94. Eller de ulike fotballmaskotene som fyrer opp publikum under fotballkamper. Problemet med et slikt stempel er at når det blir alvor – når kampen starter – så overlater maskotene arenaen til de virkelige spillerne.