Nyhetsbrev 
Facebook 
Instagram Rødt mener at vedtaket om å inndra 80 prosent av bydelenes mindreforbruk ikke har vært forelagt administrasjonen for utredning, slik loven forutsetter.
Eller som det konkret lyder i vedtaket:
«Bystyret ber byrådet sørge for at bydelene med mindreforbruk pr. 1. juli 2026 beholder 20 prosent av det fremførbare mindreforbruket.»
– Videre har vedtaket heller ikke vært på høring hos bydelene selv eller andre som direkte eller indirekte kan sies å bli berørt av det, skriver Rødt.
Siavash Mobasheri forklarer hvorfor akkurat dette er så viktig.
– For bydeler med regnskapsmessig mindreforbruk fungerer dette som en form for usikkerhetsbuffer. Formålet med denne er blant annet å ha penger til å dekke inn ekstra utgifter på områder som bydelene selv ikke har direkte kontroll over, fordi det er knyttet til lovpålagte ytelser og rettigheter, for eksempel hvis det påløper ekstrakostnader til kjøp av flere sykehjemsplasser enn budsjettert.
– Å midtveis i et budsjettår miste fire femtedeler av en slik buffer, er dramatisk.
Bystyrerepresentant Siavash Mobasheri trakk fram Gamle Oslo som et eksempel, der de mister 73 millioner kroner.
I Groruddalen er beløpene mindre, men fortsatt betydelige: Grorud og Stovner mister henholdsvis ni og 28 millioner kroner, penger som kunne kommet svært godt med i trange bydelsbudsjetter.
Rødt spør seg om bydelene ville budsjettert annerledes om de hadde kjent til vedtaket. De viser også til hvordan bydelenes mer- og mindreforbruk verken er omtalt i første vedtak fra 2025, i høringsnotatet fra oktober samme år, eller i innstillingen fra mars 2026.
– Det konkrete vedtakspunktet dukket første gang opp som del av en politisk avtale mellom flertallspartiene Høyre, Venstre, KrF, Frp og Ap, som ble offentliggjort 12. juni.
Tas på saksfeil?
Problemet var bare at Rødt sendte kravet om lovlighetskontroll til feil mottaker. Det skulle til bystyrets sekretariat, men partiet sendte til postmottaket isteden.
Siavash Mobasheri vedgår uten problemer at feilen ligger hos dem, men antyder samtidig at det hadde vært en smal sak for byrådsavdelingen for helse, som forøvrig er ansvarlig for reformen, å videresende denne til riktig mottaker.
– Jeg syns det er veldig synd at et så viktig spørsmål blir avvist på en formalitet som lett kunne vært retta opp i.
Etter kongens bortgang har stortingspartiene har blitt enige om politisk «borgfred» disse ukene, og det usedvanlig korte bystyremøtet onsdag formiddag bar preg av at bystyret følger den samme enigheten.
Det ble ingen debatt i saken, og ordfører Anne Lindboe (H) gikk rett til avstemning etter Mobasheris innlegg.
Forslaget ble avvist, mot stemmene til Rødt, SV og MDG.
Vi spurte Høyres gruppeleder Merete Agerbak-Jensen:
– Stemte dere imot grunnet saksfeilen,eller fordi dere ikke mener det er nødvendig med den kontrollen Rødt etterspør?
Agerbak-Jensen understreker at man har blitt enige om ikke å diskutere politikk før etter begravelsen av Kong Harald. Men på direkte spørsmål om stemmeforklaring svarer hun:
– Høyre stemte mot både fordi vi mener at vedtaket om bydelsreform er lovlig fattet og ikke trenger noen lovlighetskontroll – og i tillegg har fristen for å klage utløpt.
UENIG: Høyres gruppeleder, Merete Agerbak-Jensen, mener at vedtaket er lovlig og ikke trenger noen lovlighetskontroll. FOTO: Caroline Hammer
Siste ord er likevel neppe sagt i saken:
– Nå sender vi det til statsforvalteren, sier Siavash Mobasheri.