Likevel tror vi at leserne i Groruddalen har nytte av litt faktapåfyll om roller og ansvar for freda bygninger og anlegg.
Det er altså eiere som er ansvarlig for å ta vare på sine freda bygninger. Teisen gård er eid av Oslo kommune, og bygningen ble fredet av Riksantikvaren i 1967. Hovedbygningen på Teisen gård fra 1828 er det eldste av sin type i Aker, og er et godt eksempel på et empirehus for velstående bønder og kjøpmenn. Oslo kommune brukte i mange år bygningen som barnehage, men den har stått tom de siste årene. Tomme bygninger forfaller – og, vi understreker igjen – vedlikehold er eierens ansvar. Formelt er det også Byantikvarens ansvar å følge opp freda bygninger i Oslo, mens i landet ellers er det fylkeskommunene som har denne rollen i sine fylker. Riksantikvaren kan tre inn ved behov.
Likevel: Vi setter pris på at Oslo kommune nå har funnet midler til istandsetting. Bruk er det beste vern, og vi heier på at Oslo bystyre vil se på mulighetene for at gården kan bli en lokal møteplass for barn og unge.
Fetsund lenser er en svært spesiell sak. Det er allerede en veibru av betydelig størrelse tvers over lenseområdet i dag, og det er ikke slik at Riksantikvaren kan bestemme at den nye brua ikke skal krysse Glomma: Traseen for veien er lagt, og brua kommer.
Den gamle brua fra 60-tallet er for øvrig innlemmet i fredningsområdet for Fetsund lenser. Det betyr at vi må se på hva som er juridisk mulig for å få bygget en ny bru over fredningsområdet. Det realistiske er at noe av området blir avfredet, men omfanget kan vi ikke vite helt sikkert før planen for brua er ferdig og vi kan se fotavtrykket av den nye brua. Det er viktig å presisere: Dette betyr ikke at kulturminnet Fetsund lenser blir avfredet. Vi er i dialog med Statens vegvesen om hvordan vi kan minimere konsekvensene av den nye brua.
Det vi kan si med sikkerhet er at Fetsund lenser vil bestå som et verdifullt kulturminne som det er verdt å ta vare på, men med en ny bru som erstatning for gamlebrua.
Sigrid Murud,
seksjonsleder hos Riksantikvaren
Les også: