Nyhetsbrev 
Facebook 
Instagram Høyres politikk kjennetegnes først og fremst av krav om lavere skatter, spesielt for de økonomisk bedrestilte, dette skal gi økt produksjon og dermed økt velferd. Nå er Norge allerede kåret til verdens beste land å bo i (vi var i toppsjiktet også før vi ble en oljenasjon), derfor dette spørsmålet til Nicolaisen: Hvilke land som driver «god høyrepolitikk», altså har lavt skattenivå, har sterk økonomisk vekst og høyt velferdsnivå – altså gjør det bedre enn Norge?
Regjeringen sørger ikke for nok penger til Oslo, klager Nicolaisen. Men reduksjonen skyldes at regjeringen følger vanlig praksis, staten trekker inn midler fra de rike kommunene og fordeler disse til økonomisk svake kommuner. Hensikten er at alle i landet skal ha det samme velferdstilbudet, uansett hvor de bor. Jeg vil tro at også Høyre er enig i dette prinsippet – eller tar jeg feil?
Høyre-ordføreren i Larvik var i hvert fall enig med regjeringen, dette var et skritt i riktig retning, selv om det ikke var langt nok. Noe som bekrefter det engelske uttrykket: «Your stand depend on where you sit.» Standpunktene man inntar avhenger ofte av hvor man befinner seg.
Når man skal vurdere et partis politikk bør man se på hva partiet gjør der det har makt, ikke hva det kommer med av løfter når det er i opposisjon. Da Oslo Høyre kom til makten forlangte de at bydelene skulle kutte sine budsjetter, men samtidig hev de en halv milliard kroner opp i «Holmenkollåsen». Kuttene i eiendomsskatten i bare Vestre Aker er større enn kuttene i bydelene Stovner, Grorud, Bjerke, Alna, Søndre Nordstrand og Gamle Oslo – til sammen!
God Høyre-politikk er altså den såkalte Matteus-effekten i praksis: «For den som har, skal få, og det i overflod. Men den som ikke har, skal bli fratatt selv det han har».
Men byrådet måtte ha hjelp fra Frp for å få flertall for budsjettet, så dermed måtte man plusse på ca. en halv milliard: dermed ble det 40 millioner mer til «Holmenkollåsen», noe mer til asfalt – og også noen smuler til bydelene.
Men hvordan skaffer så Høyre og Frp denne halve milliarden? Jo, de tar opp lån og overfører penger fra investering til drift. Å låne til investeringer er greit, men å låne penger til drift, det er «kredittkort-finansiering». Hadde man unnlatt å hive penger til «Holmenkollåsen», hadde man ikke trengt å ta opp lån.
Egentlig er det jo pinlig: Høyre og Frp låner penger for å redusere eiendomsskatten til boligeierne i et av landet klart rikeste områder. Og lånene skal alle innbyggerne i Groruddalen tilbakebetale.
Odd E. Rambøl,
Bjerke, siviløkonom og sosiolog