Ikke gjenta tabben fra 1989

Uten forvarsel sender Utdanningsetaten (UDE) et nytt forslag til høringsuttalelse for Trosterud og Haugerud skoler, som er en dominerende faktor for hele Områdeløftet for H/T.

Bakgrunnen er kort forklart i Skolebehovsplanen:

«Skolekapasiteten skal utnyttes bedre gjennom å redusere overkapasitet i både eksisterende og nye skoleanlegg. Endringer i skolestrukturen skal gi økonomiske besparelser. Besparelsene kommer både gjennom å kutte investeringskostnader og kostnader knyttet til drift av skoler».

Historien får ikke gjentar seg

Jeg flyttet til Lutvann i 1983. Drømmen ble virkelighet. I 1989 var det stort rabalder på Lutvann skole. UDE ville legge ned Lutvann skole. Lokalsamfunnet rundt skolen skjønte ikke de argumentene som ble fremhevet, «Færre elever i fremtiden»? En foreldregruppe ble dannet og evaluerte blant annet grunnlaget for elev-prognosen. Disse viste, etter foreldrenes mening, at UDE tok feil, og ba om at skolen skulle beholdes operativ. Dette ble bare skjøvet til siden og skolen ble nedlagt. (Var det noe «hestehandel» i bystyret?)

Etter tre år måtte skolen rehabiliteres, utvides og gjenåpnes. UDE hadde tatt feil.

Det ble dyrt, fryktelig dyrt. I mellomtiden hadde det lokale idrettslaget, skolekorpset, skoleparsell-hagen og Lutvann-stafetten blitt nedlagt.

20 år med byutvikling raknet da «det sosiale limet størknet bort».

Da Bydel Alna ble del av Groruddals-satsningen, ble områdene i Trosterud, Haugerud og Lutvann valgt, mye på grunn av et vedtak i Europan 10, som anbefalte å rehabilitere eller bygge de to skolene på nytt. Da ble det dannet uformelle «innbygger-foreninger» som ville påvirke at blant annet tabben fra Lutvann i 1989, som raserte lokalsamfunnet, ikke skulle skje igjen.

Frivilligheten var enorm, og samarbeidet med EBY og andre i de formelle etatene var eksemplarisk godt. Det endte med at Oslo bystyre i 2019, etter enstemmig anbefaling fra byrådet, valgte forslaget fra «Innbygger-initiativet» som beste løsning.

De avgjørende faktorer var helhetlig løsning, rekkefølge-plan og ikke minst det samarbeidet som EBY, PBE og innbyggerne hadde utviklet. Samarbeids-modellen ble omtalt spesielt i vedtaket, som anbefaling for gjennomføring av prosjektet.

Lokalsamfunnet blir holdt for narr

Historien fra 1989 og erfaringen fra 2019 må gjenfortelles, når Utdanningsetatens igjen foreslår å nedlegge en barneskole av beste klasse, med uakseptable begrunnelser.
Utdanningsetaten bedriver svik og løftebrudd – holder hele lokalsamfunnet for narr!
Dette knuser ikke bare skolene, men også bystyrets vedtak for hele områdeløftet!

PS! Det er synd å se at UDE bruker mer tid og penger på å forsvare et dårlig forslag, i stedet for å samarbeide med lokalbefolkningen om å finne et bærekraftig alternativ til skole-nedleggelse!

Roar Lüthcke
Samarbeidsrådet for Haugerud og Trosterud