I etterkant av intervjuet med Senterpartiets Synne Lerhol (t.v.) og partileder Trygve Slagsvold Vedum i lokalavisen er det fremkommet kritikk om at partiet sviktet sitt løfte fra forrige valg om å redde Ullevål sykehus. Nå svarer den lokale representanten Susanne Hopmark.
I etterkant av intervjuet med Senterpartiets Synne Lerhol (t.v.) og partileder Trygve Slagsvold Vedum i lokalavisen er det fremkommet kritikk om at partiet sviktet sitt løfte fra forrige valg om å redde Ullevål sykehus. Nå svarer den lokale representanten Susanne Hopmark.Bilde 1 av 3
Susanne Hopmark i Groruddalen Senterparti mener kritikken etter Ullevål-saken må balanseres.
Susanne Hopmark i Groruddalen Senterparti mener kritikken etter Ullevål-saken må balanseres.Bilde 2 av 3
Senterpartiet ble presentert over to sider i avisen, og det var i etterkant at Marga van del Wal fra Aker Sykehus Venner skrev at «Senterpartiet fortjener ikke Groruddalens stemmer» siden de ikke holdt løftet fra forrige valg om å bevare Ullevål sykehus.
Senterpartiet ble presentert over to sider i avisen, og det var i etterkant at Marga van del Wal fra Aker Sykehus Venner skrev at «Senterpartiet fortjener ikke Groruddalens stemmer» siden de ikke holdt løftet fra forrige valg om å bevare Ullevål sykehus.Bilde 3 av 3
Groruddalsdebatt

Senterpartiet: – Vi tar kritikken på alvor

Ullevål-saken og Groruddalens stemmer:

Susanne Hopmark
Nyhetsbrev Facebook Instagram

Det er ingen hemmelighet at også vi i Senterpartiet i Groruddalen og Oslo ble skuffet da vi i regjeringsforhandlingene høsten 2021 ikke klarte å få gjennomslag for å bevare Ullevål sykehus. Det var et løfte vi oppriktig ønsket å oppfylle.

Men én viktig faktor nevnes sjelden: Ved stortingsvalget i 2021 manglet Oslo Senterparti bare rundt 1200 stemmer på å få inn en stortingsrepresentant – en representant som ville vært Jan Bøhler.
Bøhler kjenner både Groruddalen, Ullevål-saken og det politiske spillet i Oslo ut og inn. Han ville vært en sterk stemme for å bevare Ullevål, og han ville hatt direkte talerett i Stortinget og inn i forhandlingene.
Når resultatet uteble, sto Oslo Senterparti uten egen representant. Det betyr at vår innflytelse i nasjonal politikk måtte gå gjennom partiets øvrige stortingsgruppe, der vi konkurrerer om prioriteringer med mange andre fylker og saker.

Senterpartiet ble presentert over to sider i avisen, og det var i etterkant at Marga van del Wal fra Aker Sykehus Venner skrev at «Senterpartiet fortjener ikke Groruddalens stemmer» siden de ikke holdt løftet fra forrige valg om å bevare Ullevål sykehus.

Da er det vanskeligere å vinne frem i tøffe regjeringsforhandlinger – særlig i en mindretallsregjering med en regjeringspartner som mente det motsatte i sykehussaken.
Det er derfor urettferdig å late som om Oslo Senterparti hadde full forhandlingsmakt og likevel «valgte» å svikte. Vi hadde aldri den styrken lokalt som vi kunne hatt om flere i Groruddalen og Oslo hadde stemt på oss i 2021.
Vi tar kritikken på alvor – og vi deler engasjementet for å sikre Groruddalen et sterkt, lokalt sykehustilbud. Men vi ber også om at man ser helheten: Politisk gjennomslag henger sammen med politisk styrke. Skal vi ha reell mulighet til å vinne saker som Ullevål i fremtiden, må vi ha representanter fra Oslo på Stortinget. Det er velgerne som gir oss den muligheten.
Susanne Hopmark,
Groruddalen Senterparti

Susanne Hopmark i Groruddalen Senterparti mener kritikken etter Ullevål-saken må balanseres.