Nyhetsbrev 
Facebook 
Instagram – Det vil være politisk selvmord av Oslo Ap å gå med på denne ordninga.
Ole-Jørgen Pettersen fra Grorud Arbeiderparti har en klokkeklar oppfordring til Ap sentralt i Oslo:
– På møtet i representatskapet onsdag så må de sende forslaget tilbake til byrådet for ytterligere utredning.
– Hvorfor det?
– Dagens bydelsordning er ikke evaluert. Man har ikke analysert for å se hva som funker og ikke funker. Man har ikke sett på hva som bør, kan eller må justeres. Og ansvar og myndighet er ikke avklart, verken administrativt eller økonomisk, sier Pettersen.
– Vi må få vite hvilke oppgaver reformen skal løse. Hva bydelene skal ha ansvar for. Først da kan vi være med på reforrm, tegne grenser og lage nye navn, sier Anders Røberg-Larsen, bydelsutvalgsleder i Grorud (Ap).
Pettersen biter seg merke i at reformen har blitt «solgt inn» som noe som skal gi likt tjenestetilbud til alle.
– Men det mangler en forklaring på hvordan de enorme bydelene skal gi bedre tjenester og utjevning av levekår. Oslo er fremdeles en jævlig delt by, og vi må vite hva slags konsekvenser reformen får for tilbudet til befolkninga!
Røberg-Larsen reagerer på at ikke det «endelige forslaget» fra byrådet også ble sendt ut på høring, med alle de endringene som faktisk lå der.
– Når byrådet legger fram et nytt og vesentlig endret forslag, er det helt grunnleggende at bydelene får uttale seg på nytt.
Politisk puslespill
Nylig var Røberg-Larsen i bystyrets finansutvalg for å prate om nettopp bydelsreformen, sammen med BU-lederne i Søndre Nordstrand, Sagene og Frogner.
– Vi var samkjørte der, her er det avgjørende at vi starter i riktig ende.
Ole-Jørgen Pettersen sier at de har med seg både LO Oslo og Fagforbundet Oslo på motstanden mot hurtig-reformen, men det store spørsmålet er jo naturligvis hva det endelige politiske regnestykket blir i bystyret.
– Hvorfor har man så dårlig tid at man ikke kan utrede dette skikkelig? At byrådet har lyst å rekke valget og nominasjonene er faktisk deres eget problem. Nå må alle partiene i Oslo spørre seg hva hensikten med reformen egentlig er.
– De sier at det skal rekke kommunevalget, at det er derfor man har dårlig tid, sier Anders Røberg-Larsen.
– Er det god nok grunn, da?
– Skal denne reformen stå lenge, så må den jo være god nok. Da må man ta den tiden det trenger, mener jeg.
– To bydeler, det må gjenspeiles
Groruddalen Miljøforum var klare i sin beskrivelse av reformen i sitt høringsinnspill, der de først og fremst etterlyste et langt bedre beslutningsgrunnlag. Leder i GM, Heidi Trøen, lar seg ikke imponere av prosessen videre heller.
– Dette med navnene er i bunn og grunn en distraksjon. Rekkefølgen er merkelig: skal man komme med navn før grensene er behandlet og vedtatt i bystyret? Det viktigste er jo tjenestene til bydelene, ansvar og finansiering.
IKKE OVERBEVIST: Heidi Trøen og Groruddalen Miljøforum mener også at reformen bærer preg av hastverksarbeid. FOTO: Ørjan Brage
Som GM også var tydelige på i høringsuttalelsen, opplever de hele prosessen med bydelsreform som klart kritikkverdig.
– Den er utredet i lukkede rom i to år, uten befolkning eller bydeler. Og så får alle tre uker på seg til høringa, midt i julestria og andre store saker.
Etter at reformen ble lagt fram er beslutningsgrunnlaget offentliggjørt, uten at det overbeviser Trøen og GM.
– Ikke er det godt nok konsekvensutredet, og det bærer i grunnen preg av en sparereform.
Men nå ligger engang innspillsrunden på navnene ute, og Trøen er krystallklar på det prinsipielle:
– Eirik Lae Solberg og byrådet prater om to Groruddals-bydeler. Da må det også gjenspeiles i navnene. Man befester jo nye grenser her.
Trøen minner samtidig om at reformen faktisk ikke er vedtatt i bystyret ennå.
– Jeg mener at den må sendes tilbake til byrådet og fremmes helt på nytt, mer åpent og demokratisk denne gang.
Hva skal barnet hete?
Hva skal barnet hete?
Da byrådet la fram sitt endelige forslag til bydelsreform, hadde de åtte nye bydelene fått de svingende navnene «Bydel 1-8». Det er heldigvis midlertidige navn, og nå nærmer man seg neste steg i prosessen.
Torsdag 24. april er siste frist for innspill på navn via kommunens nettsider. Her var tanken, som byrådet selv skrev:
«Byrådet ønsker å legge til rette for at alle interesserte kan komme med innspill til navn på de foreslåtte bydelene. Innbyggere, historielag, velforeninger, folkevalgte, faginstanser og andre er invitert til å komme med forslag til nye bydelsnavn.»
Hva skal bli hva?
Dagens fire Groruddals-bydeler er som kjent foreslått slått sammen til to, som organiseres slik:
- Bydel 5 består av dagens Bydel Bjerke, delbydelene Hasle og Løren fra bydel Grünerløkka og delbydel Teisen fra Bydel Alna. I tillegg inkluderes delbydel Ensjø og grunnkrets Helsfyr i delbydel Etterstad, samt området rundt Sporveiens driftsområde i grunnkrets Etterstad.
- Bydel 6 består av dagens bydeler Stovner, Grorud og Alna med unntak av delbydel Teisen fra dagens Alna.
Det er for øvrig greit å merke seg at bydelsreformen ikke er vedtatt av bystyret ennå, men man har gått i gang med navneprosessen parallelt med at man venter på at saken skal behandles.
Dersom bystyret vedtar de nye bydelene, vil konkrete, alternative navneforslag på de nye bydelene bli sendt på formell høring.
En sak om navn på nye bydeler vil deretter bli lagt fram for vedtak i bystyret, med sikte på behandling senest i oktober 2026.
Byrådet har for øvrig foreslått disse seks kriteriene for navneforslag:
- Alle bydelsnavnene gjennomgås i forbindelse med navnsettingen.
- Nåværende navn kan beholdes der de har fått allmenn aksept og ikke bryter med øvrige kriterier for fastsettelse av navn.
- Bydelsnavnene skal bestå av ett ledd, eventuelt supplert av «Søndre», «Gamle», mv.
- Bydelsnavnene skal ha en historisk forankring, og de skal karakterisere bydelen eller vesentlige deler av den.
- Navn på områder som strekker seg over to eller flere av de nye bydelene bør unngås, likeledes navn som bare en mindre del av bydelen kan identifisere seg med.
- Navn som brukes i annen administrativ sammenheng med en vesentlig annen avgrensning enn bydelen bør unngås.
Denne innspillsrunden gjelder ikke bydelene som har fått utsatt frist.
Anders Røberg-Larsen mener som nevnt at hele bydelsreformen bør sendes tilbake til utredning, men påpeker samtidig at når det gjelder navnene, så bør folk gripe sjansen.
– Jeg oppfordrer folk til å sende inn innspillene sine, det er nå dere har sjansen.