Refleksjoner om bydelsreformen: – Vi må fastholde begrepet Groruddalen

Det viktigste er imidlertid etter min mening at vi som bor i Oslo får et bedre velferdstilbud der trygg og verdig eldreomsorg står først på listen. Menneskene må komme foran systemene.

Som medlem i Oslo bystyre vil jeg være med å bestemme hvorledes bydelsreformen skal gjennomføres. Vanligvis uttaler jeg meg ikke før etter at et vedtak er fattet, men når det gjelder bydelsreformen, har byrådet lagt fram flere alternativer og invitert til forslag om endringer som enhver innbygger er berettiget å fremme. Derfor vil jeg reflektere over hvilke løsninger som jeg tror er best for innbyggerne i Groruddalen.

Flere oppgaver til bydelsutvalgene

Dersom lokaldemokratiet skal styrkes, må ansvaret for flere oppgaver legges til bydelsutvalgene. Dette gjelder spesielt oppgaver som Plan- og bygningsetaten (PBE) har i dag, slik som klagesaker og mindre vesentlige endringer av reguleringsplaner. Bymiljøetaten (BYM) har utviklet seg til å bli for mektig og lytter sjelden til bydelsutvalgenes meninger. Ikke bare parker, men også bruken av gater, fortau og parkering bør legges til bydelsutvalgene.

Gjennom 65 år har Groruddalen utviklet seg til et begrep som er kjent langt utover bygrensen. Derfor må vi fastholde dette begrepet i gjennomføringen av bydelsreformen. Slik vil grunnleggeren av Akers Avis Groruddalen Hjalmar Kielland seniors kongstanke om Groruddalen forsterkes. Mange foreninger bruker nå Groruddalen i sine navn: Groruddalen Historielag, Groruddalen Fellesforum, Groruddalen Miljøforum, Naturvernforbundet i Groruddalen, Groruddalen Prosti, Groruddalen Kirkeakedemi, Groruddalen Golfklubb, Groruddalen Friidrettsklubb, Stolpejakten i Groruddalen, Foreningen Kunnskap og Kultur i Groruddalen, Groruddalen Sjakklubb og Groruddalen Matklubb, blant mange flere. Det vil fremstå som idiotisk om en bydel som omfatter Groruddalen ikke skal hete Groruddalen bydel. De enkelte områdene som finnes i Groruddalen vil allikevel kunne opprettholde sine navn og stedsidentitet slik som Vestli, Høybråten, Romsås, Haugenstua, Furuset, Ellingsrud, Haugerud etc.

Byrådet har foreslått enten å slå sammen Grorud, Stovner og Alna bydeler (men utelukke Bjerke) eller å dele Groruddalen langs t-banetraseene 2 og 5 slik at vi får to bydeler i Groruddalen. Det siste forslaget vil splitte Groruddalen i to og være ødeleggende for Groruddalen som et samlende begrep.

Jeg har sittet i Alna bydelsutvalg og har hele tiden ment at det ville være en fordel om alle fire Groruddals-bydelene (Grorud, Bjerke, Alna og Stovner) ble slått sammen. Når bydelene får økt ansvar og oppgaver, vil en sammenslåing være hensiktsmessig. Motargumentet er at det blir en for stor bydel. Det er imidlertid mulig å skille deler av Alna og Bjerke ut og legge disse til nabobydelene. Det har vært et ønske om at en skal slå sammen hele bydeler uten å dele noen opp, men her må vi se praktisk på det. Mange steder ligger skolene i nabobydeler, og nærmeste lokalsenter det samme.

Byrådet har selv invitert til andre løsninger og forslag. Det er bra. Byrådet må ta sine egne løfter på alvor og lytte til innbyggernes ønsker og tegne kartet etter terrenget, historien og tradisjonen. Jeg håper derfor at et godt forslag til bydelsreform blir enda bedre dersom flere oppgaver legges til bydelsutvalgene og Groruddals-begrepet styrkes.

Grete Horntvedt (H)