Bydel Alna har to områder som i dag omfattes av områdeløftene. De er Haugerud/Trosterud, som skal gjennom en massiv transformasjon med bygging av nye skoler, idrettshall, boliger og park, og Furuset, som skal være et knutepunkt med stort gatetorg, omkranset av boliger og med parken bak.
I dag er det områder som dessverre med ulike mellomrom opplever alvorlig kriminalitet. For mange av ungdommene er skolegården gjerne et sted de kan møtes trygt og være sammen. Det er stedet alle kjenner til og der alle har gått på skole. Har man slike samlingssteder, får man bedre kontroll. Da vet både politi, idrett, utekontakter og foreldre hvor man bør starte letingen. Er det ikke en gevinst for alle å satse på dem?
Naturlige samlingsplasser bør være i midten av et område. Nettopp det ville vært gevinsten med en skole i Verdensparken. Furuset skole ligger avsideliggende, langt unna aktiviteten rundt senteret og T-banen. Resultatet er en mørk og lite innbydende park med lite organisert og strukturert aktivitet bak senteret, og ungdommer som ikke har et naturlig samlingssted.
Det er slike samlingsplasser man har ønsket å få gjennom områdeløftene. Det gjør det desto mer betenkelig at Utdanningsetaten foreslår å nedprioritere skoleprosjekter i nettopp disse utsatte områdene. Følelsene man har til sin gamle skole og den tilhørigheten man har til skolen selv tjue, tretti og femti år senere har betydning.
Gode krefter kan gjøre en forskjell. Så hvorfor ikke gi dem et naturlig samlingssted for å utgjøre den forskjellen?