Hva skal bydelene #5 og #6 hete?

Jeg har vært groruddøl siden 1998 og blitt veldig glad i denne delen av Oslo. Alna, Grorud og Bjerke er alle bydeler jeg gjennom disse årene har kalt hjem.

I mars skrev jeg et innlegg der jeg stilte spørsmål ved om Groruddalen med den nye bydelsreformen blir mindre eller større. Jeg håper Groruddalen kommer styrket ut av prosessen – og at vi tar vare på dalen som en felles geografisk og kulturell identitet.

De nye bydelene som foreløpig har fått tallene #5 og #6, utgjør etter mitt syn til sammen Groruddalen. Dersom bydel #6 får navnet Groruddalen, slik mange foreslår, risikerer vi samtidig å definere de nedre og vestre delene ut av dalen vår. Det mener jeg vil være uheldig.

Bydel #5 – behold Bjerke

La meg begynne med bydel #5, hvor jeg både bor og arbeider.

Jeg opplever den nye bydelen som en utvidelse av dagens Bydel Bjerke. Den får blant annet tilført Hasle og Løren, samt deler av Ensjø, Helsfyr og Teisen. Bjerke er et godt etablert bydelsnavn, med sterk identitet og et positivt omdømme. Jeg mener derfor det er naturlig å videreføre navnet.

Det er også allerede mange forbindelser mellom dagens Bydel Bjerke og områdene som kommer til. Bydelens største idrettslag er Hasle-Løren IL. Løren skole ligger i Bydel Bjerke, og mange barn fra bydelen går videre til Frydenberg ungdomsskole, som ligger mot Hasle. Den nye geografien er med andre ord ikke så fremmed som kartet ved første øyekast kan gi inntrykk av.

Hva så med de andre navneforslagene?

Hovin viser til den gamle storgården og har solid historisk forankring. Men området er for lengst delt opp, og Hovin fungerer etter mitt syn ikke som et naturlig samlende navn for hele den nye bydelen.

Hovin har gitt navn til byutviklingsprosjektet Hovinbyen. Men Hovinbyen er først og fremst betegnelsen på et moderne byutviklingsområde, ikke et historisk avgrenset geografisk område. Derfor mener jeg Hovinbyen er mindre egnet som bydelsnavn.

Østre Aker har derimot en sterk historisk forankring – også innenfor bydel #5, ikke minst gjennom Østre Aker kirke. Men det historiske Østre Aker var langt større. Det strakte seg gjennom hele Groruddalen, østover mot grensen til Lørenskog og nordover mot Gjelleråsen og Nittedal.

Derfor mener jeg det blir geografisk begrensende å bruke Østre Aker som navn bare på bydel #5. Skal Oslo igjen få en bydel som heter Østre Aker, bør navnet brukes om bydelen lengst mot øst.

Bydel #6 – Østre Aker

For bydel #6, som samler dagens Grorud, Alna og Stovner, mener jeg derfor Østre Aker er et godt navn.

Det ville samtidig gi Oslo en interessant og historisk forankret navnestruktur:

Vestre Aker – Nordre Aker – Østre Aker.

Det har både historisk dybde og geografisk logikk. Når byrådet skal velge navn på åtte nye bydeler, mener jeg det er viktig å se navnene i sammenheng og ikke bare vurdere hver bydel isolert.

Alternativet for bydel #6 kan være å videreføre et av dagens navn, som Grorud eller Alna. Men nettopp fordi den nye bydelen samler tre store og etablerte bydeler – Alna, Grorud og Stovner – vil et slikt valg lett kunne oppfattes som at én lokal identitet gis forrang foran de andre.

Det taler for et navn som både er nytt i dagens bydelsstruktur og gammelt i Oslos historie: Østre Aker.

Jeg forstår samtidig godt hvorfor mange ønsker Groruddalen som navn. Det er et sterkt navn med en sterk identitet. Men nettopp derfor bør vi etter mitt syn ikke gjøre Groruddalen mindre ved å reservere navnet for bare én av to bydeler.

Groruddalen er større enn som så.

Jeg liker tanken på at vi om kort tid kan omtale Bjerke og Østre Aker som to bydeler i det som for meg er byens vakreste dal: Groruddalen.

Kjell Ove Hauge,
rektor Kuben