Kartet minner mest om såkalt gerrymandering av valgdistrikter i USA

Men første delen av mitt debattinnlegg handlet om de prinsipielle problemene knytta til den søkte arealavgrensinga i planen, og det svarer dere egentlig ikke på. Jeg påstår absolutt ikke at meninga har vært å skjule problemstillinga – den er tvert imot så synlig som den kan få blitt på alle de fine kartene i plandokumentet.

Men når dere skriver «Derfor har vi også vurdert alternativer utenfor planområdet, og Hagelundveien er ett av disse», så er dette rett og slett feil – planområdet er tvert imot manipulert slik at Hagelundveien og tomta langt i nord havner INNAFOR planområdet. Her er terrenget blitt tilpassa kartet, ikke omvendt. Og, så vidt jeg kan se, står det ingenting i planen om alternativer utafor dette området.

Det berørte elveskogsarealet har som sagt status som regionalt naturområde, og har ingenting å gjøre i det som blir definert som et drabantbysentrum. Avstanden til elveskogstomta er større enn avstanden mellom nordlig og sørlig grense av resten av sentrumsarealet. Den tynne stilken langsetter Hagelundveien illustrerer med all tydelighet hvor langt Plan- og bygningsetaten har strukket strikken i denne saken. Grensa er like geografisk absurd som den er økologisk katastrofal. Kartet minner mest om såkalt gerrymandering av valgdistrikter i USA, der MAGA-politikerne tegner opp syke kart for å gi maksimal uttelling til egne kandidater.

Det er kommet inn mange høringssvar som protesterer mot naturinngrepet. Flere av dem peker på en alternativ tomt innafor det kompakte sentrumsområdet, den såkalte Rodetomta. Denne er blitt vurdert som best egna i tidligere runder i denne saken. En lokal beboer tar spesielt grundig for seg alle sider av barnehageforslaget, og skriver blant annet om arealavgrensinga:

• «At Hagelundveien nå foreslås inkludert i planområdet fremstår som en tilpasning av plangrensen for å muliggjøre en bestemt løsning, snarere enn en faglig begrunnet utvidelse av planområdet. Dette er en uvanlig fremgangsmåte i arealplanlegging og bør begrunnes langt grundigere», og videre:
• «Å trekke et rolig boligstrøk med lavblokker og eneboliger inn i et planprogram for sentrumsutvikling og fortetting er planfaglig uheldig og kan skape presedens for lignende utvidelser av plangrenser andre steder i Oslo.»

Innspill til plassering av barnehage

Det er nettopp dette jeg også mener når jeg kaller hele greia for manipulering.

Michael Brenna
micbrenna@gmail.com