Nyhetsbrev 
Facebook 
Instagram Planprogrammet var på høring også i 2023. Etter høringen har vi gjort flere endringer. Blant annet har vi tatt inn en tomt i Hagelundveien som et nytt alternativ for plassering av en framtidig barnehage, i tillegg til lokaliseringsalternativene på Monsebråten og i Rosenbergveien. Siden det er betydelig usikkerhet knyttet til begge disse tomtene, mener Plan- og bygningsetaten at det er nødvendig å utrede flere alternativer.
Miljø og vern
Alternativet i Hagelundveien ble identifisert etter en gjennomgang av de ulike feltene i planområdet for Grorud sentrum. I flere av disse vil en barnehage enten ha utilstrekkelige miljøkvaliteter, beslaglegge arealer som bør brukes til uteopphold for nye boliger, eller komme i konflikt med den planlagte bussterminalen. Derfor har vi også vurdert alternativer utenfor planområdet, og Hagelundveien er ett av disse.
Som de øvrige alternativene har en barnehage i Hagelundveien både fordeler og ulemper. Det er kun den øverste delen av tomta som er aktuell for utbygging. Dette arealet er regulert til boligformål i dag. Oslo kommune legger stor vekt på å ivareta naturverdiene langs Alna, og vil anbefale at elveskogen vernes gjennom en eventuell ny reguleringsplan. Samtidig er vi klar over at tomta ligger i en overgangssone mot elveskogen og at dette, sammen med trafikale forhold, reiser særskilte utfordringer.
For å synliggjøre dette alternativet har vi utvidet planområdet, slik at forslaget kommer tydelig fram både i kart og illustrasjoner. Hensikten har altså vært å gjøre problemstillingen mer synlig, ikke å skjule den. Vi har også omtalt alternativet særskilt i planprogrammet og i høringsvarslet.
VIL BYGGE TETTERE: Dronebilde av Grorud sentrum. Planene som nå er på høring åpner for tettere utbygging og utvikling rundt t-banestasjonen. FOTO: Øystein Kielland
Barnehagebehov
Mange av innspillene fra lokalsamfunnet handler om barnehagealternativet i Hagelundveien. Det samme temaet engasjerte flere deltakere på de åpne arrangementene vi gjennomførte i forbindelse med høringen. Dette viser at forslaget er blitt både lest og forstått av dem som kan bli berørt.
For at Plan- og bygningsetaten skal kunne anbefale flere boliger i Grorud sentrum, må et eventuelt framtidig behov for barnehageplasser kunne løses. Det er imidlertid ikke gitt at det blir behov for en ny barnehage i Grorud sentrum. Dette vil avhenge av barnehagedekningen når utbyggingen skjer. Hvor stort behovet blir, og hvordan det eventuelt skal dekkes, er derfor usikkert. En mulig løsning kan være å utvide eksisterende barnehager i området, slik Michael Brenna foreslår i sitt innlegg.
Planprogrammet avgjør ikke hvor en eventuell ny barnehage skal plasseres. Vi har foreslått at kommunen først gjennomfører en egen utredning for å peke ut en anbefalt løsning, dersom det viser seg at det blir behov for en ny barnehage.
En slik utredning må vurdere konsekvenser for blant annet naturverdier, nabolag, trafikk og naturfare for de ulike alternativene.
Dersom det skal bygges en ny barnehage, må det først utarbeides og vedtas en reguleringsplan. Det er først gjennom denne prosessen at plasseringen blir avklart.
En reguleringsplan innebærer også ny høring og nye muligheter for lokalsamfunnet til å komme med innspill.
Innspill
Plan- og bygningsetaten skal nå vurdere om planprogrammet bør endres før det sendes til politisk behandling. Vurderingene vil bygge på innspillene vi har mottatt i høringen.
Vi registrerer det store engasjementet for naturverdiene langs Alna og for barnehagespørsmålet i området, og takker for de mange gode innspillene.
Bruse Rognlien,
enhetsleder Plan- og bygningsetaten
Annika Norderud,
prosjektleder Plan- og bygningsetaten